对此 ，要由主裁判回看来决定 ，序不型案回看后 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这个球就是个越位球 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补 。但经VAR查看 ，而并未下结论说 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位，
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而，VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，
对比之下，那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守。对于这类“程序失当”的错误，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，这种非常少见，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，认为哈兰德的绝杀进球，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现判罚中的问题 ，英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立。分两种情况 ，B费主罚命中，承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位。另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现。本应该建议回看 。如果VAR介入 ，一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置。VAR的失误在于 ，当时场上比分是2比2 。