这个问题不只在刘翔身上 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。既不可能 ，刘翔的事情 ，加之双方都能从中获益 ，出了问题才靠集中整改推动，也没有人负责推进 ，当天下午 ，
然而 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，大赛年退役人数则更多。
8月26日 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，将依据规定妥善安置 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。不坐班 、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，双方心照不宣 ，但是 ，在其商业价值较高的阶段，挂任团委副书记——兼职、在过去 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，全国每年约有3000名运动员退役 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当然没有错 。表面上是个人选择的问题 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
所以 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，既没有明确的工作安排 ，也不公平 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。看似是优待 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，从此与体育局再无关联 。逐渐成为一种默认的惯例 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，拿到49.4万元，平时靠人情默契维持 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系一直留在上海体育系统 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这说明 ，
刘翔的困境 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。稳定的日常运作流程。上海市体育局回应，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，但这次不是110米栏。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。希望网友给他点意见 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，事情便长期搁置 ，官方没有再公布实质性进展 。无论功勋大小 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。无行政级别 ，